제목 | 화장실용 화장지 흡수량은 모두 우수, 가루 떨어짐 등은 차이 있어 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
작성일 | 2022-08-16 13:46:01 | 조회 | 762 회 | |||
작성자 | 경제정책과 | |||||
화장실용 화장지 흡수량은 모두 우수, 가루 떨어짐 등은 차이 있어 - 재생펄프 사용에 따른 화장지 품질은 큰 차이 없어 - ‘화장실용 화장지’에 관한 가격·품질 비교정보는 ‘소비자24(www.consumer.go.kr)’ 내 ‘비교공감’란을 통해 소비자에게 제공될 예정임. 화장실용 화장지는 대표적인 국민 다소비 제품으로 다양한 제품이 판매되나, 이에 대한 품질 및 안전 정보는 부족하다. 이에 한국소비자원(원장 장덕진)이 소비자에게 객관적인 상품 선택정보를 제공하기 위해 소비자들이 많이 사용하는 8개 브랜드의 3겹 화장지(천연펄프* 제품 8개, 재생펄프** 제품 5개)에 대해 품질, 안전성 및 표시사항 등을 시험했다. * 천연펄프 : 목재 등 자연에서 얻어진 재료로 만들어진 펄프 ** 재생펄프 : 자원재활용을 위해 우유팩, 종이컵 등의 재료로 만들어진 펄프 시험 결과, 흡수량은 모든 제품이 우수했고 안전성 및 표시사항은 전 제품이 관련 기준에 적합했다. 그러나 화장지의 튼튼한 정도인 파열강도와 가루 떨어짐 및 물 풀림성 등은 제품에 따라 차이가 있었다. □ 흡수량은 모든 제품이 우수하나, 파열강도, 화장지 가루 떨어짐은 제품에 따라 차이 있어(세부내용, 8~9페이지) ㅇ (흡수량) 화장지가 얼마나 물을 많이 흡수할 수 있는지 확인한 결과, 모든 제품의 흡수량이 ‘우수’했다. ㅇ (파열강도) 화장지에 힘을 가했을 때 터지지 않고 견디는 정도인 파열강도는 전체 13개 제품 중 6개 제품*이 상대적으로 ‘우수’했다. * 깨끗한나라(순수 시그니처 3겹), 돈잘버는집(프리미엄 소프트 30M30롤), 잘풀리는집(코튼필), 노브랜드(3겹 화장지), 돈잘버는집(30M30롤), 코디(에코그린 바스티슈) ㅇ (화장지 가루 정도) 깨끗한나라(순수 시그니처 3겹), 돈잘버는집(프리미엄 소프트 30M30롤) 2개 제품은 화장지 가루 떨어짐이 적어 상대적으로 ‘우수’했다. □ 물에 풀리는 시간이 상대적으로 더 걸리는 제품이 있었고 벌크 유연성은 제품마다 달라(세부내용, 9~10페이지) ㅇ (물 풀림성) 10개 제품은 30초 동안 물에 완전히 풀렸으나, 3개 제품*은 각각 82.4% ~ 98.5%가 풀려 완전히 풀리는데 상대적으로 시간이 더 걸렸다. * 모나리자(자연이좋은), 크리넥스(순수소프트), 헬로키티(큐티 3겹 화장지) ㅇ (벌크 유연성) 화장지가 손에서 구겨질 때의 유연성인 벌크 유연성은 3개 제품*이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. * 돈잘버는집(프리미엄 소프트 30M30롤), 크리넥스(순수소프트), 헬로키티(큐티 3겹 화장지) □ 시험대상 모든 제품의 안전성과 표시사항은 관련 기준에 적합해(세부내용, 11페이지) ㅇ 포름알데히드, 납, 카드뮴, 수은 등의 유해물질 함유량을 시험한 결과, 모든 제품이 관련 기준*에 적합했다. 또한 표시사항도 ⌜위생용품의 표시기준⌟에 맞게 표시하고 있었다. *「위생용품의 기준 및 규격」(식품의약품안전처고시 제2021-112호, 2021.12.23.), □ 천연펄프와 재생펄프 화장지 간 품질 차이 없어(세부내용, 8~13페이지) ㅇ 천연펄프와 재생펄프 화장지 모두 흡수량과 파열강도가 KS 권장 기준* 이상이고 안전성은 기준에 적합한 것으로 나타나 천연펄프와 재생펄프 간 품질 차이는 크지 않았다. * KS M 7107 화장실용 화장지 ㅇ 10m당 가격은 노브랜드(3겹 화장지*, 재생펄프)가 85원으로 가장 저렴했고, 동일 브랜드 내에서는 재생펄프 제품이 천연펄프 제품보다 저렴한 경향이 있었다. * 노브랜드(3겹 화장지)의 단위면적당 무게는 41.2g/㎡으로 KS 권장기준인 42g/㎡보다 낮음. 한국소비자원은 소비자의 합리적인 소비활동을 지원하기 위해 위생용품의 품질 및 안전성에 대한 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다. <붙임> 1. 화장실용 화장지 주요 시험·평가 결과
|
||||||
첨부 #1 | 220728_화장실용+화장지+품질+비교_보도자료.pdf (671 KBytes) 바로보기 |